几个常用软件在CAD行业中的大致定位

房车老杨

这个话题源自于提问：
“为什么少有设计院能够实现真正的BIM设计，还是死守着CAD这样的二维生产工具？”
的回答中不只一个答主对Autocad被定位为二维绘图软件不满，争论其是否是3维，等等。
来说说我的个人看法：
我们知道CAD是Computer Aided Design,当然在国内最熟知的是Autocad,有不少人干脆把它简称为CAD；俗称可以，但应该知道CAD是一个大类不是单一厂家的某个产品。
而且在CAD行业内是有众多细分的，2D, 3D，也有高中低档次，等等。
通过什么来判断是否3D，是否陈旧。如前所述CAD是一整个工业，它的关键技术是CAD的几何核心，或者称几何引擎（3D引擎）如果一款CAD软件的几何核心是几十年前的，而且以二维为主，那么很难不称其为古老的二维软件。
对这个问题有兴趣的读者不妨了解一下当今CAD世界各个产品的实际情况，以及他们产生发展的经历不难得出结论。
这里说下简单的线索，当今最主要的商业几何核心的持有者是法国的达索和德国西门子，（分别是ACIS与Parasolid，Autodesk有协议可以免费永久使用acis过去的某一个版本），两家都有高中档的CAD产品，高档的主要用来设计飞机和汽车。以达索为例高端产品为Catia（Frank O Gehry 自家的DP相当于基于Catia的天正），它的中端产品是solidwork是收购来的。据报导solidwork用户数量大约刚好是Autodesk inventor的两倍左右。
如果看一看revit的背景，它的产生与solidwork有渊源，我个人看法revit核心是solidwork核心的简版。
A记的软件中inventor 与revit被称作是3 D CAD是可以的，但也处于整个CAD产品系的中下游。
至于很多人对称其为二维不满的那个产品，是不是3D这个业界是有公论的，如果非要把它与前几个一起并称为3D的话，恐怕一屋子人都会报以善意的微笑吧。比较客观的说法是2.5维，大学时代我的CAD老师就这么说的，虽然当时听了也多少心有不甘。
只有极少数高手才用的了的工具恰恰不是高级工具，高级工具是把难的事情变成最多的人都可动手操作的。绝顶高手拈花摘叶都可以伤人，不能用来证明花花叶叶都是致命武器。
另外有人认为revit与autocad出于同门所以同源这也是误解，revit是收购而来，两个东西的几何核心是不同的，所以两个软件相互衔接的质量有时存在不如与别家产品衔接的质量的情况。
以上为个人使用软件的心得体会，希望对其他用户理解软件有所帮助。